"حالة مركبة".. لماذا منح VAR الحكم صلاحية إلغاء هدف شرعي لبيراميدز؟ (قانون اللعبة)

شهدت مباراة بيراميدز أمام أورلاندو بايرتس الجنوب أفريقي، لقطة جدلية في اللقاء المقام بين الفريقين على ملعب سوكر سيتي، ضمن منافسات بطولة دوري أبطال أفريقيا.

وتقام مباراة أورلاندو بايرتس وبيراميدز، ضمن منافسات ذهاب نصف نهائي بطولة دوري أبطال أفريقيا.

وسجل فيستون ماييلي هدفًا لبيراميدز قبل نهاية الشوط الأول، ولكن تم إلغائه من جانب الحكم باسيفيك نادابيها بعدما تم استدعائه من جانب حكم الفيديو "فار".

وشهد هدف ماييلي عودة الكرة من جانب مدافع أورلاندو بايرتس، ليستقبلها ماييلي الذي كان في موقف تسلل من بداية اللعبة.

وعلى الرغم من عدم تدخل الحكم في لعبات التسلل، لأنها من اختصاص حكم الفيديو، لكن تم استدعاء حكم الساحة لأنها لعبة تقديرية.

هدف شرعي لم يحتسب

الحالة الثانية كانت أكثر إثارة للجدل حيث جاء تقدير الحكم في صالح أصحاب الأرض وفسر المادة 11 من قانون كرة القدم لإلغاء الهدف.

وحسب القانون لا يعاقب اللاعب المتسلل الذي يستلم الكرة من منافسه إذا كان الأخير معتمدًا ومتحكمًا ويمكنه ابعادها بقدمه أو رأسه.

ونصت المادة أن محاولة إبعاد الكرة إذا كانت غير دقيقة وغير ناجحة لا ينفى حقيقة التعمد وبالتالي فإن هدف بيراميدز صحيح .